（2011）深中法民二终字第885号

永×公司、业×公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。业×公司尚欠永×公司货款15738.8元，有对账单、出货单、退货单、订购单等证据予以证实，原审法院予以确认。业×公司主张由于永×公司所供货物质量瑕疵导致其发生客户退货，其在对账单上注明应扣款8474.8元系其当时已发生的货物及运费的损失，在反诉中请求的损失为后续增加的损失。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于业×公司所称因货物质量不合格对其所致的损失，业×公司并未提供有效证据证明，亦未能举证证明其客户退货与永×公司有直接关系，故对业×公司的请求，原审法院不予支持。业×公司依法应支付永×公司货款15738.8元。关于利息部分，因永×公司、业×公司双方约定月结30天，业×公司未按期限支付货款，应当支付逾期付款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率从2010年6月1日开始计算。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、业×公司

永×公司、业×公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。业×公司尚欠永×公司货款15738.8元，有对账单、出货单、退货单、订购单等证据予以证实，原审法院予以确认。业×公司主张由于永×公司所供货物质量瑕疵导致其发生客户退货，其在对账单上注明应扣款8474.8元系其当时已发生的货物及运费的损失，在反诉中请求的损失为后续增加的损失。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于业×公司所称因货物质量不合格对其所致的损失，业×公司并未提供有效证据证明，亦未能举证证明其客户退货与永×公司有直接关系，故对业×公司的请求，原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第885号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市业×电子有限公司。法定代表人：杨某某，总经理。委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市永×电业制品有限公司。法定代表人：史某某，经理。上诉人深圳市业×电子有限公司（以下简称业×公司）因与被上诉人东莞市永×电业制品有限公司（以下简称永×公司）买卖……