走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）大刑二终字第912号

上诉人辛士平明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人购买的毒品虽原价贩卖给购毒人员朱某某，但其在朱某某知情的情况下，每次均从贩卖毒品中扣除部分供自己吸食，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪处罚；上诉人辛士平贩卖毒品当场被抓获后，从其身上查获的毒品，无确切证据证明查获的毒品并非用于贩卖，应认定为贩卖的毒品；上诉人虽供述和承认其部分违法行为，但并未承认其主要犯罪行为，不应认定坦白。故上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　马　晓　国审判员　徐　颖　明审判员　徐　孝　鹏二〇一六年一月二十二日书记员　耿艳（代）附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁

上诉人辛士平明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人购买的毒品虽原价贩卖给购毒人员朱某某，但其在朱某某知情的情况下，每次均从贩卖毒品中扣除部分供自己吸食，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪处罚；上诉人辛士平贩卖毒品当场被抓获后，从其身上查获的毒品，无确切证据证明查获的毒品并非用于贩卖，应认定为贩卖的毒品；上诉人虽供述和承认其部分违法行为，但并未承认其主要犯罪行为，不应认定坦白。故上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第912号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）辛士平，男，1965年7月21日生，汉族，小学文化，无职业，住庄河市。因涉嫌本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辩护人乔万学，辽宁瑾宸律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人辛士平犯贩卖毒品……