离婚纠纷 （2016）京01民终3823号

公民的婚姻自由受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王×与崔×婚后因家庭琐事产生矛盾后，未能良好沟通、妥善解决，导致双方分居、夫妻感情受到影响，现王×要求离婚，崔×亦同意离婚，法院对此不持异议。关于子女抚养，考虑到王×1现与王×共同生活，崔×亦同意王×1由王×抚养，法院对此不持异议；关于崔×应付的抚养费数额，因（2015）海少民初字第242号民事案件在查明崔×工资收入基础上所做判处至今尚不足半年，而崔×的工作情况亦无变动，故崔×亦应继续按照该生效判决所确定的抚养费标准继续给付抚养费。因王×就崔×父亲崔×1曾赠与其和崔×10万元之主张未举证证明，崔×亦不予认可，故法院对于王×要求分割该10万元的诉讼请求，不予支持。因夫妻在婚姻关系存续期间因己方或家庭需要存在进行支出的客观需要，加之，法院生效判决也已判令崔×向王×1给付2015年3月20日至2015年7月20日期间的抚养费，故王×在离婚时直接要求分割崔×2015年3月至2015年12

公民的婚姻自由受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王×与崔×婚后因家庭琐事产生矛盾后，未能良好沟通、妥善解决，导致双方分居、夫妻感情受到影响，现王×要求离婚，崔×亦同意离婚，法院对此不持异议。关于子女抚养，考虑到王×1现与王×共同生活，崔×亦同意王×1由王×抚养，法院对此不持异议；关于崔×应付的抚养费数额，因（2015）海少民初字第242号民事案件在查明崔×工资收入基础上所做判处至今尚不足半年，而崔×的工作情况亦无变动，故崔×亦应继续按

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3823号上诉人（原审原告）王×，男，1979年1月9日出生。被上诉人（原审被告）崔×，女，1981年12月29日出生。委托代理人崔×1，男，1955年1月21日出生。上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31222号民事判决，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2015年8月，王×向原审法院诉……