买卖合同纠纷 （2019）闽05民终3547号

杰预公司对反诉状的追认不妥，也请求一审法院同意杰预公司补充反诉状。但一审法院并未对反诉进行审理，程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利，在未查明真实案情的情况下迳行作出判决。综上，杰预公司的上诉请求应得到支持。 创时代公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 谭奇东答辩称，1.创时代引跑公司所购买的鞋子，杰预公司已经完成生产任务。2.杰预公司也有通知创时代引跑公司收货。3.创时代引跑公司因为资金困难所以未向杰预公司收取货物。请求二审法院予以改判。 创时代引跑公司向一审法院起诉请求：1.解除创时代引跑公司与杰预公司、谭奇东签订的三份《订购合同》（编号分别为：×××29、×××12、×××13）；2.杰预公司、谭奇东退还时代引跑公司2018年3月30日支付的货款73440元，并支付资金占用利息（自2018年3月31日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.杰预公司、谭奇东退还时代引跑公司2018年4月17日支付的货款179280

杰预公司对反诉状的追认不妥，也请求一审法院同意杰预公司补充反诉状。但一审法院并未对反诉进行审理，程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利，在未查明真实案情的情况下迳行作出判决。综上，杰预公司的上诉请求应得到支持。 创时代公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 谭奇东答辩称，1.创时代引跑公司所购买的鞋子，杰预公司已经完成生产任务。2.杰预公司也有通知创时代引跑公司收货。3.创时代引跑公司因为资金困难所以未向杰预公司收取货物。请求二审法院予以改判。 创时代引跑公司向一审法院起诉请求：1.解除创时代引跑公司与杰预公司、谭奇东签订的三份《订购合同》（编号分别为：&

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3547号 上诉人（原审被告）：晋江市杰预贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村湖中路**超达商务楼**。 法定代表人：金建荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省创时代引跑发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇崇山村**。 法定代表人：王俊钦，……