装饰装修合同纠纷 （2021）川13民终755号

合法的债权应受法律保护。本案东宇公司、杨小天签订了《装饰装修工程合同》，双方应按约履行相应的合同义务，东宇公司为杨小天完成了装饰、装修，杨小天虽提出了东宇公司未按质量完成该装修工程，但在举证期限内未提供有效证据来予以证明，相反在有“实际完工日期为2019年8月10日”的《工期延误说明》上签字确认佐证东宇公司按合同装饰、装修的事实，故，对杨小天的此说法，一审法院不予采信，其应按约定支付装饰、装修款项。在东宇公司主张的费用中，除应按双方约定工程履行外，《建筑装饰工程预（决）算表》载明费用26,475.1元，未能显示工程增量特征，故对东宇公司所述的此系增加工程量价款的说法，不予认定，但对两张《工程变更单（增减项单）》合计增加1,888.15元予以认定。关于利息，东宇公司主张从完工之日（2019年8月11日）起按年利率6%的标准支付利息，一审法院酌定从起诉之日（2020年4月23日）起，按年利率6%的标准支付利息至支付完毕之日止。据此，依据《中华人民共和共合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一

合法的债权应受法律保护。本案东宇公司、杨小天签订了《装饰装修工程合同》，双方应按约履行相应的合同义务，东宇公司为杨小天完成了装饰、装修，杨小天虽提出了东宇公司未按质量完成该装修工程，但在举证期限内未提供有效证据来予以证明，相反在有“实际完工日期为2019年8月10日”的《工期延误说明》上签字确认佐证东宇公司按合同装饰、装修的事实，故，对杨小天的此说法，一审法院不予采信，其应按约定支付装饰、装修款项。在东宇公司主张的费用中，除应按双方约定工程履行外，《建筑装饰工程预（决）算表》载明费用26,475.1元，未能显示工程增量特征，故对东宇公司所述的此系增加工程量价款的说法，不予认定，但对两张《工程变

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终755号 上诉人（原审被告）：杨小天，男，汉族，生于1992年7月17日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川东宇翱腾建筑装饰工程有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处巴都大道广厦上品二楼。 法定代表人：邓刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所……