生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）桂市少民终字第8号

唐某某、唐某、范某甲、范某乙、马某甲、马某乙未提供有效证据证实公安机关询问被告唐某某、范某甲、马某甲时，不允许法定代理人在场，且唐某某、范某甲、马某甲在公安机关的陈述详细具体，与其年龄、智力相适应，与唐某的指认相印证，真实可信；唐某某、范某甲、马某甲的法定代理人唐某、范某乙、马某乙作为完全民事行为能力人，对其未成年子女在公安机关所作的陈述签字确认，其行为具有法律约束力，应承担相应的法律后果。因此对上述辩解理由，不予支持。唐某某、唐某、范某甲、范某乙、马某甲、马某乙称唐某的治疗费用包括治疗轻度精神发育迟滞的费用，但未提供证据其主张，其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、唐某某、唐某、范某甲、范某乙、马某甲、马某乙赔偿唐某医疗费等经济损

唐某某、唐某、范某甲、范某乙、马某甲、马某乙未提供有效证据证实公安机关询问被告唐某某、范某甲、马某甲时，不允许法定代理人在场，且唐某某、范某甲、马某甲在公安机关的陈述详细具体，与其年龄、智力相适应，与唐某的指认相印证，真实可信；唐某某、范某甲、马某甲的法定代理人唐某、范某乙、马某乙作为完全民事行为能力人，对其未成年子女在公安机关所作的陈述签字确认，其行为具有法律约束力，应承担相应的法律后果。因此对上述辩解理由，不予支持。唐某某、唐某、范某甲、范某乙、马某甲、马某乙称唐某的治疗费用包括治疗轻度精神发育迟滞的费用，但未提供证据其主张，其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市少民终字第8号上诉人（一审被告）唐某某，学生。法定代理人唐家宣，农民系上诉人唐某某之父。上诉人（一审被告）唐家宣，农民。上诉人（一审被告）范某，学生。法定代理人范贤美，农民，系上诉人范某之父。上诉人（一审被告）范贤美，农民。上诉人（一审被告）马某，学生。法定代理人陈柏香。法定代理人马宽斌，系上诉人马某之父。上诉人（一审被告）马宽斌。……