行政 （2016）最高法行赔申306号

金达公司于2014年6月25日向一审法院提起行政赔偿诉讼，一审法院将案件移交至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。该院于2014年10月8日以金达公司两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉为由，作出（2014）淮行初字第00009号行政裁定。2015年5月26日，金达公司就同一行政行为提起本案行政赔偿诉讼，属于重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，作出（2015）蚌行赔初字第00001号行政赔偿裁定，驳回金达公司的起诉。 金达公司不服一审裁定，向安徽省高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。 二审法院认为：根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。金达公司诉禹会区政府房屋强拆一案，一审法院作出（2014）蚌行终字第00012号行政判决书，该生效判决确认强拆行为违法。2014年6月25日，金达公司就该强拆行为给其造成的损失向一审法院提起行政赔偿诉讼，一审法院指令安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理该案，不违反法律规定。该案审理过程中，该

金达公司于2014年6月25日向一审法院提起行政赔偿诉讼，一审法院将案件移交至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。该院于2014年10月8日以金达公司两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉为由，作出（2014）淮行初字第00009号行政裁定。2015年5月26日，金达公司就同一行政行为提起本案行政赔偿诉讼，属于重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，作出（2015）蚌行赔初字第00001号行政赔偿裁定，驳回金达公司的起诉。 金达公司不服一审裁定，向安徽省高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。 二审法院认为：根据修

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016）最高法行赔申306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蚌埠市金达粮油饲料有限公司。住所地：安徽省蚌埠市禹会区张公山商城一区二楼。 法定代表人：金玉兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗红，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁杰，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省蚌埠市禹会区人民政……