（2015）韶中法立民终字第123号

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，沈绍辉自述用人单位始兴县星光杰特玩具有限公司2010年10月开始为其缴纳基本养老保险金，其请求始兴县星光杰特玩具有限公司赔偿或支付2014年10月至2015年7月30日及其后的养老金，不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情形，不适用该条规定。本案实质属于双方对缴费基数、缴费年限发生争议的情形，这种争议归根到底还是征收与缴纳之间的纠纷。根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”之规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，属于行政管理的范畴。因此，本案不属人民法院民事诉讼的受理范围，沈绍辉应向相关社会保险经办机构寻求解决。综上所述，沈绍辉上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院对本案不予受理

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，沈绍辉自述用人单位始兴县星光杰特玩具有限公司2010年10月开始为其缴纳基本养老保险金，其请求始兴县星光杰特玩具有限公司赔偿或支付2014年10月至2015年7月30日及其后的养老金，不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情形，不适用该条规定。本案实质属于双方对缴费基数、缴费年限发生争议的情形，这种争议归根到底还是征收与缴纳之间的纠纷。根据《社会保险

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民终字第123号上诉人（原审起诉人）：沈绍辉，女，汉族。委托代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。上诉人沈绍辉不服广东省始兴县人民法院（2015）韶始法立民字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，起诉人称始兴县星光杰特玩具有限公司未为其缴纳1999年1月至2010年9月的基……