借款合同纠纷 （2021）豫05民终2034号

上诉人郑高洋认可与内黄信用社签订了《最高额个人借款合同》，并办理了发放贷款的银行卡，内黄信用社在借款合同签订后按照合同约定将10万元贷款发放到郑高洋银行卡内，内黄信用社已履行了向郑高洋发放贷款的义务，郑高洋未按照合同约定偿还案涉借款，其行为已经构成违约，内黄信用社要求其按照合同约定偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，上诉人上诉称其未收到10万元借款的上诉理由，本院依法不予支持。因郑高洋对内黄信用社提供的其分两次支取10万元现金的支取凭证其签名真实性有异议，一审法院根据内黄信用社的申请，对两份现金支取凭证上郑高洋的签名进行了司法鉴定，鉴定意见为检材1、检材2上检材字迹“郑高洋”与样本1至样本6上样本字迹“郑高洋”是同一人所写。郑高洋对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未提交该鉴定意见存在严重程序违法及鉴定人不具备鉴相应资格等情形的证据，一审法院对于其重新鉴定申请不予支持并无不当。原审法院在作出再审判决时未撤销（2019）豫0527民初5726号民事判决不当，本院现予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2

上诉人郑高洋认可与内黄信用社签订了《最高额个人借款合同》，并办理了发放贷款的银行卡，内黄信用社在借款合同签订后按照合同约定将10万元贷款发放到郑高洋银行卡内，内黄信用社已履行了向郑高洋发放贷款的义务，郑高洋未按照合同约定偿还案涉借款，其行为已经构成违约，内黄信用社要求其按照合同约定偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，上诉人上诉称其未收到10万元借款的上诉理由，本院依法不予支持。因郑高洋对内黄信用社提供的其分两次支取10万元现金的支取凭证其签名真实性有异议，一审法院根据内黄信用社的申请，对两份现金支取凭证上郑高洋的签名进行了司法鉴定，鉴定意见为检材1、检材2上检材字迹“郑高洋”与样本1

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2034号上诉人（再审申请人、原审被告）：郑高洋，男，1991年8月27日生，汉族，住内黄县。上诉人（再审申请人、原审被告）：马盼盼，女，1991年7月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郑高洋，男，1991年8月27日生，汉族，住内黄县，系马盼盼爱人。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设……