侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民辖终33号

昆山泓杰公司通过网络购买的被诉侵权产品的收货地为江苏省昆山市，故江苏省昆山市系被诉侵权产品的收货地即侵权结果发生地，适用法律错误，本院予以纠正。 二、本案应当如何确定管辖法院 本案中，由于昆山泓杰公司主张廊坊环铁公司实施了制造、销售、许诺销售涉案被控侵权支架的行为侵害涉案专利权。廊坊环铁公司通过网络电商平台销售涉案被控侵权支架，并送货至江苏省昆山市，即昆山市为收货地。而根据前述规定，涉案被诉侵权支架的网络购物收货地江苏省昆山市不能作为网络销售行为实施地和侵权结果发生地。因此，原审法院对本案不具有管辖权。由于廊坊环铁公司的住所地在河北省廊坊市，其在网络销售被诉侵权支架的发货地亦在河北省廊坊市，因此，本案被告的住所地和侵权行为发生地均在河北省廊坊市，故应当由对河北省廊坊市范围内的侵害知识产权案件有管辖权的人民法院行使对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。由于最高人民法院在河北省未指定其他中级人民法院对专利纠纷第一审案件行使管辖权，所

昆山泓杰公司通过网络购买的被诉侵权产品的收货地为江苏省昆山市，故江苏省昆山市系被诉侵权产品的收货地即侵权结果发生地，适用法律错误，本院予以纠正。 二、本案应当如何确定管辖法院 本案中，由于昆山泓杰公司主张廊坊环铁公司实施了制造、销售、许诺销售涉案被控侵权支架的行为侵害涉案专利权。廊坊环铁公司通过网络电商平台销售涉案被控侵权支架，并送货至江苏省昆山市，即昆山市为收货地。而根据前述规定，涉案被诉侵权支架的网络购物收货地江苏省昆山市不能作为网络销售行为实施地和侵权结果发生地。因此，原审法院对本案不具有管辖权。由于廊坊环铁公司的住所地在河北省廊坊市，其在网络销售被诉侵权支架的发货地亦在河北省廊坊市，因

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民辖终33号 上诉人（原审被告）：廊坊冀中环铁钢结构工程有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县史各庄镇王村道口。 法定代表人：陈泽斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昆山泓杰电子股份有限公司。住所地：江苏省昆山开发区蓬朗新星路东侧。 法定代表人：常晓杰，该公司董事长。 ……