买卖合同纠纷 （2016）晋01民终2475号

双方当事人签订的买卖合同是真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。火炬公司依约履行给付货物并开具发票后，太重公司未履行付款义务，造成本案纠纷，责任在太重公司。庭审中，双方确认欠付货款为5821425.1元，太重公司表示同意给付，故对火炬公司提出支付货款的诉请，予以支持。火炬公司要求太重公司支付逾期付款利息的请求，属于赔偿逾期付款损失的范围。根据太重公司对欠付火炬公司的货款已在该单位进行挂账登记的事实可以证明，双方对欠款数额已进行了结算，双方签订的合同（除2014年3月6日的合同）约定的付款方式为火炬公司开具发票后分期滚动付款，火炬公司解释分期滚动付款的含义为向太重公司送第二批货物时，太重公司应结清第一批货款，太重公司对此无法作出明确解释，而根据太重公司支付货款的实际情况，太重公司并未按火炬公司解释的付款方式进行付款，应视为双方对支付货款的时间约定不明。现双方不能形成一致意见，按合同的有关条款和交易习惯又不能确定履行期限，根据法律规定，太重公司应依法在收到货物或提取标的物单证的同时支付货款，结合双方合同中开具发票后滚动付款的约定，太重公司应在火炬

双方当事人签订的买卖合同是真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。火炬公司依约履行给付货物并开具发票后，太重公司未履行付款义务，造成本案纠纷，责任在太重公司。庭审中，双方确认欠付货款为5821425.1元，太重公司表示同意给付，故对火炬公司提出支付货款的诉请，予以支持。火炬公司要求太重公司支付逾期付款利息的请求，属于赔偿逾期付款损失的范围。根据太重公司对欠付火炬公司的货款已在该单位进行挂账登记的事实可以证明，双方对欠款数额已进行了结算，双方签订的合同（除2014年3月6日的合同）约定的付款方式为火炬公司开具发票后分期滚动付款，火炬公司解释分期滚动付款的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2475号上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司。法定代表人：王创民，董事长。委托诉讼代理人：王文婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王彦聪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山西火炬科技发展有限公司。法定代表人：张惠斌，总经理。委托诉讼代理人王志伟，男，该公司员工，住太原市迎泽区新建路59号院29号楼2单元3号。上诉人太原重工……