建设工程合同纠纷 （2017）渝01民终263号

违反法律、行政法规效力性强制性规定的民事合同无效。胡仁顺系不具备砌筑作业分包资质的自然人，其通过与莫云订立《劳务承包合同》，分包本案所涉堤防和园区道路修建工程部分劳务，该合同因违反法律的效力性强制性规定而无效。但法庭审理过程中，本案涉案工程现已竣工验收合格并投入使用，根据法律相关规定，胡仁顺有权按照其与莫云《劳务承包合同》约定的或经双方结算确认的数额请求支付其所完成部分工程的工程款。法庭审理过程中，莫云对欠付胡仁顺剩余工程款1,413,000元的事实并无异议，该院予以确认。对胡仁顺提出的要求莫云支付该剩余工程款的诉讼请求，该院予以支持。双方均未举示证据证明双方就该剩余工程款的付款期限及逾期付款的违约利息存在明确约定，故莫云应于涉案工程交付之日向胡仁顺支付剩余工程款。现其至今未予支付，构成逾期，依法应当承担继续付款并支付逾期利息的违约责任。胡仁顺请求自2016年5月9日起中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该院予以支持。关于胡仁顺提出的要求洪源建司与莫云承担连带付款责任的诉讼请求。因洪源建司并非胡仁顺与莫云之间《劳务承包合同》的一方当事人，既不享有合同权利，也不承担合同义务。虽然洪源建

违反法律、行政法规效力性强制性规定的民事合同无效。胡仁顺系不具备砌筑作业分包资质的自然人，其通过与莫云订立《劳务承包合同》，分包本案所涉堤防和园区道路修建工程部分劳务，该合同因违反法律的效力性强制性规定而无效。但法庭审理过程中，本案涉案工程现已竣工验收合格并投入使用，根据法律相关规定，胡仁顺有权按照其与莫云《劳务承包合同》约定的或经双方结算确认的数额请求支付其所完成部分工程的工程款。法庭审理过程中，莫云对欠付胡仁顺剩余工程款1,413,000元的事实并无异议，该院予以确认。对胡仁顺提出的要求莫云支付该剩余工程款的诉讼请求，该院予以支持。双方均未举示证据证明双方就该剩余工程款的付款期限及逾期付款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终263号上诉人（原审原告）：胡仁顺，男，汉族。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：莫云，男，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆洪源建筑集团有限公司。法定代表人：吴进强，董事长。委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李堂，重庆至立律师事务所律师。上诉人胡仁顺因与被上……