建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终6861号

本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点是关于工程款利息问题。根据合同通用条款33.3条款规定，在蜀山绿地公司向庐阳建投公司提交竣工结算资料后28天未能支付工程款的，庐阳建投公司自第29天开始向蜀山绿地公司支付逾期支付工程款利息，并承担违约责任。根据合同专用条款26.6条款规定，工程验收通过，并在提交合格的竣工图及技术资料后付至合同价款80%；工程养护期满移交后，付至合同价款90%；余款在工程移交决算审计完成及审计报告出后两月内一次支付(无息)。蜀山绿地公司认为本案应适用33.3条款，庐阳建投公司则认为应适用第26.6条款。一审法院认为，由于本案双方对工程价款的最终结算是根据审计结论作为依据，故蜀山绿地公司主张依据33.3条款主张逾期利息依据并不充分。但根据26.6条款，余款在工程移交决算审计完成及审计报告出后两月内一次支付，而在双方在工程送审单签名盖章后，审计结论长期未能作出，客观上造成蜀山绿地公司的剩余工程款无法获得偿付，一直拖延至今。双方均认为是对方原因，一审法院经与审计部门联系后确认大部分原因是由于施工单位，次要原因是发包单位原因，蜀山绿地公司举证的工程送审单最后一方签名盖章时间为

本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点是关于工程款利息问题。根据合同通用条款33.3条款规定，在蜀山绿地公司向庐阳建投公司提交竣工结算资料后28天未能支付工程款的，庐阳建投公司自第29天开始向蜀山绿地公司支付逾期支付工程款利息，并承担违约责任。根据合同专用条款26.6条款规定，工程验收通过，并在提交合格的竣工图及技术资料后付至合同价款80%；工程养护期满移交后，付至合同价款90%；余款在工程移交决算审计完成及审计报告出后两月内一次支付(无息)。蜀山绿地公司认为本案应适用33.3条款，庐阳建投公司则认为应适用第26.6条款。一审法院认为，由于本案双方对工程价款的最终结算是根据审计结论作为依据，故蜀

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6861号上诉人（原审原告）：合肥市蜀山绿地建设综合开发公司，住所地安徽省合肥市西郊大蜀山。法定代表人：王辉球，董事长。委托诉讼代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司（原名合肥庐阳工业区建设投资有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳产业园内观塘路1号。法定代表人：范琼，总经理。委托诉……