（2014）文中刑终字第73号

上诉人刘光海违反法律规定，未经相关部门批准，非法储存炸药12公斤、雷管70枚，并雇请不具有运输爆炸物资质的原审被告人李茂荣非法运输炸药和雷管，上诉人刘光海的行为应构成非法储存、运输爆炸物罪，鉴于原公诉机关仅指控非法储存爆炸物罪，一审也据此予以认定，公诉机关未提出抗诉，根据上诉不增加罪名的原则，应予以维持。原审被告人李茂荣的行为构成非法运输爆炸物罪，应依法处罚。上诉人刘光海不仅非法储存爆炸物，还雇请李茂荣予以运输，在本案中起主要作用，属主犯，故辩护人关于刘光海的行为只应构成非法运输爆炸物罪而不应构成非法储存爆炸物罪，本案不应区分主从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人刘光海归案后供述称涉案爆炸物系谢国辉、邓根发委托其保管的，公安机关据此进行了调查，但无法查证属实，因此，刘光海关于其检举谢国辉、邓根发的犯罪事实，属立功的上诉理由，不符合立功的成立条件，不予采纳。原判根据上诉人刘光海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好等情节，在起点刑上对其从轻量刑，并无不当，上诉人刘光海及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。文山壮族苗族自治州人民检察院建议维持原判的意见

上诉人刘光海违反法律规定，未经相关部门批准，非法储存炸药12公斤、雷管70枚，并雇请不具有运输爆炸物资质的原审被告人李茂荣非法运输炸药和雷管，上诉人刘光海的行为应构成非法储存、运输爆炸物罪，鉴于原公诉机关仅指控非法储存爆炸物罪，一审也据此予以认定，公诉机关未提出抗诉，根据上诉不增加罪名的原则，应予以维持。原审被告人李茂荣的行为构成非法运输爆炸物罪，应依法处罚。上诉人刘光海不仅非法储存爆炸物，还雇请李茂荣予以运输，在本案中起主要作用，属主犯，故辩护人关于刘光海的行为只应构成非法运输爆炸物罪而不应构成非法储存爆炸物罪，本案不应区分主从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人刘光海归案后供述

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑终字第73号原公诉机关云南省马关县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光海，男，1969年10月7日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，农民，住马关县。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人杜秀清，云南七花律师事务所律师。原审被告人李茂荣，男，1946年4月11日出生，汉族，……