合同纠纷 （2017）辽01民终5981号

被告与第三人签订的《国内快递协议书》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告向本院各自提交的《国内快递协议书》虽部分内容不完全一致（原告提交的内容连续、完整，且备注部分有被告及第三人的签字，被告提交的5.5-8.8条款与其他部分格式不统一，内容不连贯，对被告提交的5.5-8.8条款内容不予确认），但原、被告及第三人对于被告将快递经营权转让其他人需经第三人同意的条件均未提出异议，因此原、被告签订的《转让协议》因未取得第三人的书面同意而处于效力待定的状态，原告在签订协议后至其将经营权交回第三人时，因该期间合同内容已实际履行完毕，即得到第三人的追认有效，在第三人向原告索要并取回经营权后，因未得到第三人的追认，该段期间的合同内容系无效的，而根据原、被告签订的《转让协议》约定，2016年4月1日后原告不能取得经营权（2016年4月1日到2017年4月1日），被告返还剩余时间即12个月的承包款130000元。因此依据该约定，被告应返还原告合同无效期间的承包款，第三人报警时间为2016年5月1日，即原告经营至该日期，被告应返还原告的承包款应为2016年5月1日

被告与第三人签订的《国内快递协议书》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告向本院各自提交的《国内快递协议书》虽部分内容不完全一致（原告提交的内容连续、完整，且备注部分有被告及第三人的签字，被告提交的5.5-8.8条款与其他部分格式不统一，内容不连贯，对被告提交的5.5-8.8条款内容不予确认），但原、被告及第三人对于被告将快递经营权转让其他人需经第三人同意的条件均未提出异议，因此原、被告签订的《转让协议》因未取得第三人的书面同意而处于效力待定的状态，原告在签订协议后至其将经营权交回第三人时，因该期间合同内容已实际履行完毕，即得到第三人的追认有效，在第三

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5981号上诉人（原审被告）：路宽，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘兵，系辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马驰，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。原审第三人：曲军，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姚书艳，系夫妻关系。上诉人路宽因与被上诉人马驰、曲军合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民……