确认劳动关系纠纷 （2015）淄民三终字第242号

本案争议的焦点问题是淄桥化工公司、王士修之间是否存在劳动关系。首先，淄桥化工公司主张王士修驾驶的鲁B×××××号车的实际车主系骆某，并申请骆某出庭作证，但从骆某的证言中可以看出，骆某对该车的运营、工作安排、结算、工资支付、车辆维修、违章处理、驾驶员发生事故后的医疗费结算等均不清楚，其主张与青岛新世纪国际物流有限公司存在挂靠协议并未提供证据证实，且车辆买卖协议书落款时间是2007年3月11日，实际车辆的购买、交接时间是2007年5月，故对该协议书的真实性及淄桥化工公司主张骆某系鲁B×××××号车的实际车主，证据不足，不予采信。其次，2013年6月23日淄桥化工公司为王士修出具的内容为“我公司驾驶员王士修，当前准驾车型为A2，资格证号：3703051050002001082，初次领证时间：2002-6-7在考核期内无重大以上交通事故”的证明，与王士修提供的通话记录、联通、电信公司的发票、证人王某的证言及骆某证人证言中张某安排王士修给其开车等证据能够相互印证王士修自2007

本案争议的焦点问题是淄桥化工公司、王士修之间是否存在劳动关系。首先，淄桥化工公司主张王士修驾驶的鲁B×××××号车的实际车主系骆某，并申请骆某出庭作证，但从骆某的证言中可以看出，骆某对该车的运营、工作安排、结算、工资支付、车辆维修、违章处理、驾驶员发生事故后的医疗费结算等均不清楚，其主张与青岛新世纪国际物流有限公司存在挂靠协议并未提供证据证实，且车辆买卖协议书落款时间是2007年3月11日，实际车辆的购买、交接时间是2007年5月，故对该协议书的真实性及淄桥化工公司主张骆某系鲁B××××

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第242号上诉人（原审原告）：淄博市临淄淄桥化工有限公司（以下简称“淄桥化工公司”）。法定代表人：张红磊，董事长。委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王士修，男，1970年4月27日出生，汉族，无业。委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。上诉人淄桥化……