买卖合同纠纷 （2013）威商终字第202号

原告与被告济南文振印刷厂签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。双方争执的焦点为：一、原告是否具备主体资格，原、被告签订的合同是否已实际履行；二、被告王宪春、ＸＸ丽应否承担共同还款义务。对焦点一，原审法院认为，原告与被告济南文振印刷厂签订的买卖合同对设备的名称、价款及送货方式等均作出约定，原告提交的发运单证实其直接将设备运至被告济南文振印刷厂，原告依约履行了发货义务，虽然被告文振印刷厂将部分设备款直接支付给山东省印刷物资有限公司，山东省物资印刷有限公司出具了增值税发票，但这并不表明被告济南文振印刷厂是与山东省物资印刷有限公司履行了买卖合同，通过原告提交的代理协议及山东省物资印刷有限公司出具的证明，均可证实山东省物资印刷有限公司系原告的代理商，最终的权利义务主体系原告，因此，原告与被告济南文振印刷厂系买卖合同的双方，原告具备主体资格，买卖合同已实际履行，被告济南文振印刷厂作为买受人，理应承担合同义务，被告的辩解理由不当，不予支持。关于焦点二，原告要求被告王宪春、ＸＸ丽共同承担还款责任的诉讼请求，原审法院认为，债务加入是指债务

原告与被告济南文振印刷厂签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。双方争执的焦点为：一、原告是否具备主体资格，原、被告签订的合同是否已实际履行；二、被告王宪春、ＸＸ丽应否承担共同还款义务。对焦点一，原审法院认为，原告与被告济南文振印刷厂签订的买卖合同对设备的名称、价款及送货方式等均作出约定，原告提交的发运单证实其直接将设备运至被告济南文振印刷厂，原告依约履行了发货义务，虽然被告文振印刷厂将部分设备款直接支付给山东省印刷物资有限公司，山东省物资印刷有限公司出具了增值税发票，但这并不表明被告济南文振印刷厂是与山东省物资印刷有限公司履行了

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第202号上诉人（原审被告）：济南文振印刷厂。法定代表人：王宪春，经理。委托代理人：潘作义，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：威海印刷机械厂有限公司。法定代表人：谷祖欣，董事长。委托代理人：辛立森，山东英泰业律师事务所律师。委托代理人：于瑞松，山东英良泰业律师事务所律师。原审被告：王宪春，男，1958年11月19日出生，汉族。原审被……