（2010）浙金商终字第1878号

原、被告经协商解散合伙后，被告应支付原告款项事实清楚，被告理应按约支付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。原告诉称合理合法，予以支持。被告辩称原告占有其机器、租赁房屋，与本案系不同法律关系，并非本案审理范围，被告可另行处理。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决：限被告曾某某于判决生效后十日内支付原告熊某某35000元及利息（从2010年10月2日起至判决履行确定之日止按银行同期贷款利率计）。如未按判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（已减半收取），由被告曾某某承担。宣判后，原审被告曾某某不服，向本院提起上诉，称：一审判决认定的关键事实部分有错误，理由如下：上诉人欠被上诉人65000元不是事实，上诉人只欠被上诉人43000元，22000元是被上诉人给上诉人做完2010年服装加工的分红钱，而不是欠被上诉人的钱。现被上诉人没有给上诉人干活，其自己独干，当然没有分红可言。一审中上诉人已经提出，可法官认定上诉人欠被上诉人65000元是事实，是颠倒黑白、无中生有

原、被告经协商解散合伙后，被告应支付原告款项事实清楚，被告理应按约支付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。原告诉称合理合法，予以支持。被告辩称原告占有其机器、租赁房屋，与本案系不同法律关系，并非本案审理范围，被告可另行处理。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决：限被告曾某某于判决生效后十日内支付原告熊某某35000元及利息（从2010年10月2日起至判决履行确定之日止按银行同期贷款利率计）。如未按判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（已减半收取），由被告曾某

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1878号上诉人（原审被告）：曾某某。被上诉人（原审原告）：熊某某。上诉人曾某某为与被上诉人熊某某合伙纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院于2010年10月29日作出（2010）金浦商初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：2009年11月起，原、被告合伙从事服装加工，后……