买卖合同纠纷 （2019）晋11民终2186号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，起诉应该有明确的被告，其中包括应有明确、正确的被告住址，以使诉讼活动得以进行。本院按原告提供的被告住址及通讯信息未能送达给两被告，且跟两被告无法联系，至今未能实际送达给两被告，难于与两被告核实该巨大诉讼标的额之案情，以致本案诉讼无法稳定进行。本案现在不符合起诉条件。本案原告可在起诉条件具备后依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款第2项之规定，裁定：驳回原告山西兴昌选煤有限公司的起诉。本案受理费129961元，退还原告山西兴昌选煤有限公司。本院认为，送达是民事案件审理过程中的重要程序事项，是保障人民法院依法公正审理民事案件、及时维护当事人合法权益的基础。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”。本案中二被上诉人为公司法人，上诉人山西兴昌选煤有限公司向原审法院提供的二被上诉人的工商登记资料显示公司状态为存

根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，起诉应该有明确的被告，其中包括应有明确、正确的被告住址，以使诉讼活动得以进行。本院按原告提供的被告住址及通讯信息未能送达给两被告，且跟两被告无法联系，至今未能实际送达给两被告，难于与两被告核实该巨大诉讼标的额之案情，以致本案诉讼无法稳定进行。本案现在不符合起诉条件。本案原告可在起诉条件具备后依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款第2项之规定，裁定：驳回原告山西兴昌选煤有限公司的起诉。本案受理费129961元，退还原告山西兴昌选煤有限公司。本院认为，送达是民事案件审理过程中的重要程序事项，是保障人民法院依法公正审理民事案件、及时

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2186号上诉人（原审原告）：山西兴昌选煤有限公司。法定代表人：李某，男，该公司董事长。委托代理人：安某，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：介休市宏宙煤化有限公司。法定代表人：王某，男，该公司监事。委托代理人：薛某，山西鼎阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西晋泰煤化有限公司。法定代表人：张某，男，该公司总经理。委托代理人：……