合同纠纷 （2018）湘0211民初3212号
裁判要旨
本案案由系合同纠纷。 本案争议的焦点为原告要求被告支付36.45万元工程款，并从2018年10月25日起按年利率6%计算利息有无事实依据和法律依据。 针对上述争议焦点，本院评述如下：原告余德云与被告颜细光签订的《土石方承包合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。 合同签订后，原告已按约定完成了工程施工任务，履行了合同义务，被告应当按照约定支付工程款。 《土石方承包合同》中约定了两种工程价款，原、被告双方对此理解有争议。 《合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。” ，本院认为《土石方承包合同》的第二条、第三条虽然都约定了工程总价款，但第三条后于第二条，且第三条对工程总价款加了一个修饰词“最终”，故，原、被告双方在签订《土石方承包合同》时约定的最终工程总价款为84.5万元。 根据原、被告双方签订的《补充协议》，本院确定原、被告双方在原《土石方承包合同》的基础上将案涉工程的价款增加了10万元；即案涉工程的最终价款为94.5万元，扣减被
摘要
原告余德云与被告颜细光合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初3212号 原告：余德云，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：颜细光，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谭智军，湖……