（2015）潍民一终字第632号

李晓燕与案外人赵立国签订的分项工程承包施工合同的落款处虽只有赵立国的签字，没有东宇建安公司的盖章，但该合同内容首部中的甲方为东宇建安公司，且东宇建安公司在（2013）寿商初字第1887号民事案件起诉书中，明确认可其与李晓燕于2012年3月签订分项工程承包施工合同，将寿光市阳光四季花园2号、3号楼内墙腻子工程发包给李晓燕，由此可以认定，赵立国的签字行为系代表东宇建安公司的职务行为，其在工程量清单上的签字亦应认定为代表东宇建安公司的职务行为。双方当事人签订的分项工程承包施工合同，系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，东宇建安公司应据李晓燕的工程进度，按约定及时付款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。关于东宇建安公司拖欠工程款的具体数额，由于李晓燕、东宇建安公司双方的工程量清单上部分工程表述不明确，施工对象是墙面还是顶棚无法区分，李晓燕对此负有举证责任，其举证不能，应承担对自己不利的法律后果。故对无法区分墙面还是顶棚部分的工程以价格较低的墙面价格为计算依据，同时结合双方在合同中对付款进度的约定，对东宇建安公司所欠工程款的具体数额进行计算。东宇建安公司虽提交与赵立国签订的工程承包合同，主张

李晓燕与案外人赵立国签订的分项工程承包施工合同的落款处虽只有赵立国的签字，没有东宇建安公司的盖章，但该合同内容首部中的甲方为东宇建安公司，且东宇建安公司在（2013）寿商初字第1887号民事案件起诉书中，明确认可其与李晓燕于2012年3月签订分项工程承包施工合同，将寿光市阳光四季花园2号、3号楼内墙腻子工程发包给李晓燕，由此可以认定，赵立国的签字行为系代表东宇建安公司的职务行为，其在工程量清单上的签字亦应认定为代表东宇建安公司的职务行为。双方当事人签订的分项工程承包施工合同，系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，东宇建安公司应据李晓燕的工程进度，按约定及时付款，其拖欠的行为不当，应负清偿

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第632号上诉人（原审被告）山东东宇集团建筑安装有限公司，住所地：寿光市圣城街立交桥南侧。法定代表人林立华，经理。委托代理人黄明亮，山东东宇集团建筑安装有限公司副经理。委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晓燕，居民。委托代理人刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。上诉人山东东宇集团建筑安装有限公司（以下简……