加工合同纠纷 （2013）邢民再终字第20号

双方对赵梅芹向冶金炉料公司已经交付本案争执的497件加工件这一事实并无异议。冶金炉料公司主张赵梅芹为荣晟达公司代加工上述产品，但其并未提供相应证据予以证明。尽管该公司提供了其与荣晟达公司签订的代料加工合同，但是该公司在其向赵梅芹出具的收货收据上并未注明收取的是其与荣晟达公司合同项下的加工物件。因此，应当认定冶金炉料公司与赵梅芹实际达成了加工承揽合同，该公司对其收到的加工件应当支付价款。原审参照双方其他书面合同单价和同期同种加工件的加工费标准计算费用并无不当。冶金炉料公司主张其与荣晟达公司签订了本案争执标的加工合同，并已支付加工费，与本案属于不同法律关系，可另行处理。冶金炉料公司申请再审理由不成立。本案报经本院审判委员会讨论决定，本案报经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条规定，判决如下：维持本院（2011）邢民二终字第193号民事判决。本判决为终审判决。审判长　常　成审判员　邓中华审判员　李怀勇二〇一四年四月八日书记员　吴　静

双方对赵梅芹向冶金炉料公司已经交付本案争执的497件加工件这一事实并无异议。冶金炉料公司主张赵梅芹为荣晟达公司代加工上述产品，但其并未提供相应证据予以证明。尽管该公司提供了其与荣晟达公司签订的代料加工合同，但是该公司在其向赵梅芹出具的收货收据上并未注明收取的是其与荣晟达公司合同项下的加工物件。因此，应当认定冶金炉料公司与赵梅芹实际达成了加工承揽合同，该公司对其收到的加工件应当支付价款。原审参照双方其他书面合同单价和同期同种加工件的加工费标准计算费用并无不当。冶金炉料公司主张其与荣晟达公司签订了本案争执标的加工合同，并已支付加工费，与本案属于不同法律关系，可另行处理。冶金炉料公司申请再审理由不成

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民再终字第20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台轧辊冶金备件炉料有限公司（以下简称冶金炉料公司）。住所地：邢台市桥西区。法定代表人赵强，该公司经理。委托代理人刘朝辉、王喜瑞，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵梅芹，女，1960年1月3日出生，汉族，邢台市桥西区盛裕机械加工部（以下简称盛裕加工部）负责人，住邢台市桥西……