盗窃 （2016）津01刑终642号

原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴××撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴××撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘建军审　判　员　　邓俊岭代理审判员　　张春耀二〇一六年九月六日书　记　员　　余　薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当

原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴××撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴××撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘建军审　判　员　　邓俊岭代理审判员　　张春耀二〇一六年九月六日书　记　员　　余　薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终642号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴××，无业。1997年因犯侵占罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年4月11日因犯盗窃罪被判处罚金人民币4000元；2015年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年2月23日刑满释……