加工合同纠纷 （2021）鲁14民终49号

双方均认可新业鸿公司尚未支付的加工费为829698.89元，予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，新业鸿公司主张第三次和第四次对账是开发票在前，对账在后，且新业鸿公司没有收到世纪友华公司加工的部分男女婴爬爬装。经查，世纪友华公司、新业鸿公司双方签订的《成衣委托加工合同》第七条约定：“付款方式：出货后见增值税发票十五天付款。”一审法院认为，根据双方合同约定的履行方式，对账、开具发票的行为均需在出货后完成，如果新业鸿公司没有收到已加工货物，就不会有后续的对账、开具发票行为，因此，无论是先行对账还是先行开具发票，均不影响对新业鸿公司已收到加工的男女婴爬爬装的事实判断，故新业鸿公司的相关辩解意见不予支持。世纪友华公司、新业鸿公司双方在合同中未对违约责任作出约定，可自世纪友华公司起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于新业鸿公司要求世纪友华公司赔偿经济损失563310元、返还预付款300000元的反诉主张，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“世纪友华公司自接到人民法院交纳诉讼

双方均认可新业鸿公司尚未支付的加工费为829698.89元，予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，新业鸿公司主张第三次和第四次对账是开发票在前，对账在后，且新业鸿公司没有收到世纪友华公司加工的部分男女婴爬爬装。经查，世纪友华公司、新业鸿公司双方签订的《成衣委托加工合同》第七条约定：“付款方式：出货后见增值税发票十五天付款。”一审法院认为，根据双方合同约定的履行方式，对账、开具发票的行为均需在出货后完成，如果新业鸿公司没有收到已加工货物，就不会有后续的对账、开具发票行为，因此，无论是先行对账还是先行开具发票，均不影响对新业鸿公司已

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终49号上诉人（原审被告）：上海新业鸿刺绣服饰有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞坊路****。法定代表人：王姝婧，董事长。委托诉讼代理人：沈兴初，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄容，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东世纪友华实业有限公司，住所，住所地山东省德州市临邑县经济开发区段南侧div>法定代表人：梁凤磊，董事长……