金融借款合同纠纷 (2018)赣07民终4714号
裁判要旨
本案在审理过程中,发现被告涉嫌骗取贷款,本案不属于民事纠纷,应当驳回起诉,并将有关材料移送公安机关。裁定:驳回原告赣州银行股份有限公司崇义支行的起诉。 本院认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,崇义县人民法院于2018年7月6日将本案相关材料移送崇义县公安局,崇义县公安局至今未作出是否立案的决定,故原审裁定驳回赣州银行股份有限公司崇义支行的起诉,符合法律规定,应予以维持。上诉人赣州银行股份有限公司崇义支行的上诉理由不能成立,本院不予采纳,对其上诉请求不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费:(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件;(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;……”,故原审法院应将赣州银行股份有限公司崇义支行预交的案件受理费23993元予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定
摘要
赣州银行股份有限公司崇义支行、崇义县汇欣贸易有限公司金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文(节选)
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣07民终4714号 上诉人(原审原告):赣州银行股份有限公司崇义支行,住所地:江西省赣州市崇义县人民路东段商务综合大楼。 负责人:钟炫,该支行行长。 委托诉讼代理人:陈晶,男,该支行客户经理部经理。 被上诉人(原审被告):崇义县汇欣贸易有限公司,住所地:江西省赣州市崇义县横水镇腊象路鸿福苑**车库**。 法定代表人:刘远志,该公司总经理兼……