（2017）鲁03执复61号

申请人孙家寨村委会认为淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第8号裁决书认定事实的主要证据中关于旧村改造与开发合作框架协议是原村民委员会主任潘正芳个人所为，并非职务行为，是其盗用村委名义的诈骗行为以及该协议所加盖孙家寨村委会印章是伪造的理由没有提供证据证实，故不予支持；其关于仲裁庭审理过程中拒绝对公章进行鉴定系仲裁程序违法的理由，高青县人民法院认为仲裁庭在审理过程中是否对公章进行鉴定是仲裁庭认定事实的问题，不属于高青县人民法院审查的范围，故其理由不能成立，不予支持；其关于淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第8号裁决书适用法律错误的问题不属于高青县人民法院审查的范围，不予支持。综上，申请人淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会申请对淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第8号裁决书不予执行的理由不成立，高青县人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定驳回申请人淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会提出的不予执行申请。孙家寨村委会向本院申请复议称，1、高青县人民法院无权对申请人不予执行仲裁裁决申请进行审查并作出裁定。根据相关法律规定，当事人申请执行执行仲裁裁决案

申请人孙家寨村委会认为淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第8号裁决书认定事实的主要证据中关于旧村改造与开发合作框架协议是原村民委员会主任潘正芳个人所为，并非职务行为，是其盗用村委名义的诈骗行为以及该协议所加盖孙家寨村委会印章是伪造的理由没有提供证据证实，故不予支持；其关于仲裁庭审理过程中拒绝对公章进行鉴定系仲裁程序违法的理由，高青县人民法院认为仲裁庭在审理过程中是否对公章进行鉴定是仲裁庭认定事实的问题，不属于高青县人民法院审查的范围，故其理由不能成立，不予支持；其关于淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第8号裁决书适用法律错误的问题不属于高青县人民法院审查的范围，不予支持。综上，申请人淄博市周村

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执复61号申请复议人（申请人、被执行人）：淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会，住所地：淄博市周村区孙家寨村。负责人：孙秀玲，村主任。委托代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。委托代理人：曲鸣英，山东柳泉律师事务所律师。申请执行人：山东政泰投资管理有限公司，住所地：淄博市张店区华光路189号。法定代表人：王岩，董事长。委托代理人：郭向前……