建设工程施工合同纠纷 （2020）豫09民终2395号

根据宏安公司所提供的相关证据和纪龙飞的辩称、质证意见以及一审法院查明的事实，虽然宏安公司与纪龙飞签订了两份铝合金门窗加工安装合同，但宏安公司未能提供证据证明其依据合同约定向纪龙飞履行了加工安装铝合金门窗的合同义务，且纪龙飞也未向宏安公司支付过涉案合同的工程款项，也未接收和承接涉案合同标的。根据宏安公司的诉称内容以及宏安公司就本案的两份案涉合同内容及实际履行事项向容金公司、中绿园林公司、保成公司主张权利的事实，宏安公司实际履行的铝合金门窗加工安装属于濮阳市华龙区东自仓村所建“将军府”1号、2-6号楼工程的一部分，现未有证据证明该工程项目的建设与纪龙飞有关联性，也未有证据证明该工程项目的发包人或承建人委托或授权纪龙飞与宏安公司签订涉案铝合金门窗加工安装合同的事实。综上，宏安公司要求纪龙飞给付涉案工程尾款的证据不足，一审法院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回宏安公司的诉讼请求。案件受理费14180元，由宏安公司负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦

根据宏安公司所提供的相关证据和纪龙飞的辩称、质证意见以及一审法院查明的事实，虽然宏安公司与纪龙飞签订了两份铝合金门窗加工安装合同，但宏安公司未能提供证据证明其依据合同约定向纪龙飞履行了加工安装铝合金门窗的合同义务，且纪龙飞也未向宏安公司支付过涉案合同的工程款项，也未接收和承接涉案合同标的。根据宏安公司的诉称内容以及宏安公司就本案的两份案涉合同内容及实际履行事项向容金公司、中绿园林公司、保成公司主张权利的事实，宏安公司实际履行的铝合金门窗加工安装属于濮阳市华龙区东自仓村所建“将军府”1号、2-6号楼工程的一部分，现未有证据证明该工程项目的建设与纪龙飞有关联性，也未有证据证明该工程项目的发包人或承

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2395号上诉人(原审原告)：北京宏安建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会西南1000米。法定代表人：杜全来，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：纪龙飞，男，1978年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。上诉人北京……