错误执行赔偿 （2021）苏03行赔终19号

2016年10月14日，沛县人民政府作出沛政房征字〔2016〕4号房屋征收决定书，原告高兴侠的涉案房屋在该地块房屋征收项目范围内，在不能达成安置补偿协议的情况下，征收机关应当按照法律规定的征收程序，对被征收房屋依法进行征收安置补偿。原告涉案房屋被拆除后，其征收范围内的损失赔偿应按照法律规定的征收补偿安置程序、标准等依法向征收机关进行主张，沛县人民政府也已经作出房屋征收补偿决定，原告亦已经针对征收补偿决定提起行政诉讼。原告在已经选择征收补偿程序进行救济的情况下，再次向本院提起行政赔偿诉讼缺乏相应依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告高兴侠的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人高兴侠上诉称，上诉人针对补偿决定提起的诉讼，二审长达3年之久，侵害了上诉人的合法权益。上诉人在未与任何征收部门达成一致的补偿协议基础上，房屋遭到了违法强拆，上诉人根据法律规定提起要求确认强拆违法并无不妥。上诉人就房屋及损失，明确向被上诉人提起赔偿申请并向法院提起诉讼，人民法院判决赔偿更有利于及时、有效地解决双方的行政争议。涉案房屋被非法

2016年10月14日，沛县人民政府作出沛政房征字〔2016〕4号房屋征收决定书，原告高兴侠的涉案房屋在该地块房屋征收项目范围内，在不能达成安置补偿协议的情况下，征收机关应当按照法律规定的征收程序，对被征收房屋依法进行征收安置补偿。原告涉案房屋被拆除后，其征收范围内的损失赔偿应按照法律规定的征收补偿安置程序、标准等依法向征收机关进行主张，沛县人民政府也已经作出房屋征收补偿决定，原告亦已经针对征收补偿决定提起行政诉讼。原告在已经选择征收补偿程序进行救济的情况下，再次向本院提起行政赔偿诉讼缺乏相应依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行赔终19号 上诉人（原审原告）高兴侠，女，1956年5月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被上诉人（原审被告）沛县综合行政执法局，住所地江苏省沛县歌风路2号。 法定代表人张继东，该局局长。 被上诉人（原审被告）沛县沛城街道办事处，住所地江苏省沛县歌风路11号。 法定代表人文晓东，该办事处主任。 上诉人高兴侠因与被上诉人沛县综合行政执法局……