（2014）吕民一终字第877号

被上诉人张燕军因本案交通事故受伤，上诉人财保公司作为赔偿义务人，应在保险限额范围内对张燕军的损失承担相应的赔偿责任。关于山西医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见能否作为确定张燕军损失依据的问题。本院认为，该鉴定意见为按照上诉人财保公司申请，经本院司法鉴定中心委托，由具有相应鉴定资质和业务范围的鉴定人员和鉴定机构作出，且一审中鉴定人员出庭作证，对作出该鉴定意见的依据进行了陈述，表明旧伤与本案伤残鉴定结论无关。上诉人对该鉴定意见有异议，但未提供证据推翻该鉴定结论，亦未在指定期限内向原审法院提出重新鉴定申请，故对上诉人关于被上诉人张燕军应确定为七级伤残的上诉请求本院不予支持。关于被上诉人张燕军残疾赔偿金计算标准的问题。本院认为，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，综合受害者的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民标准或农村居民标准。被上诉人张燕军提供的租房合同、房东马青云、邻居薛艳飞、孟爱红出具的证明、石楼县彦军电焊不锈钢加工厂出具的工作证明、石楼县灵泉镇派出所出具的居住证明能够证明其已经在城镇居住一年以上，且主要收入来源为城镇，故原审按照城镇居民标准计算器残疾赔偿金

被上诉人张燕军因本案交通事故受伤，上诉人财保公司作为赔偿义务人，应在保险限额范围内对张燕军的损失承担相应的赔偿责任。关于山西医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见能否作为确定张燕军损失依据的问题。本院认为，该鉴定意见为按照上诉人财保公司申请，经本院司法鉴定中心委托，由具有相应鉴定资质和业务范围的鉴定人员和鉴定机构作出，且一审中鉴定人员出庭作证，对作出该鉴定意见的依据进行了陈述，表明旧伤与本案伤残鉴定结论无关。上诉人对该鉴定意见有异议，但未提供证据推翻该鉴定结论，亦未在指定期限内向原审法院提出重新鉴定申请，故对上诉人关于被上诉人张燕军应确定为七级伤残的上诉请求本院不予支持。关于被上诉人张燕军残疾赔偿

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第877号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。负责人张铭，总经理。委托代理人张长青，公司员工。被上诉人（原审原告）张燕军，男，1987年8月3日出生，汉族，山西省石楼县裴沟乡平则头村人。委托代理人王建峰，山西省石楼县法律援助中心法律工作者。原审被告河北省邯郸市华信物资有限公司。法定代理人王琦，经理原审被告玉……