民间借贷纠纷 （2015）临民终字第891号

双方争议的焦点问题是，上诉人吴鹏是否应承担涉案债务还款义务。双方对两份证据的真实性均予以认可，上诉人吴鹏称因未实际收到款项而主张借贷关系不成立，但吴鹏作为完全民事行为能力人，应当意识到向他人出具借据的条件及所产生的法律后果，且在2012年出具借据之后的几年期间，未有其请求撤回借据的相关证据，同时，称未收到借款却实际支付利息的行为亦违背日常生活经验，因此，原审以借据、中间人李伟的证言，同时结合电话录音材料，认定借贷关系成立并无不当，吴鹏应承担涉案还款义务；关于利息问题，虽未书面约定，但根据中间人的证言及实际支付利息数额能够证明利息的存在且高于国家规定，因此原审判令按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息并无不当。另外，关于送达程序问题，根据附卷记录，一审法院在直接送达、留置送达等方式无果的情况下采用公告送达，符合《民事诉讼法》相关送达规定。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19740元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　崔

双方争议的焦点问题是，上诉人吴鹏是否应承担涉案债务还款义务。双方对两份证据的真实性均予以认可，上诉人吴鹏称因未实际收到款项而主张借贷关系不成立，但吴鹏作为完全民事行为能力人，应当意识到向他人出具借据的条件及所产生的法律后果，且在2012年出具借据之后的几年期间，未有其请求撤回借据的相关证据，同时，称未收到借款却实际支付利息的行为亦违背日常生活经验，因此，原审以借据、中间人李伟的证言，同时结合电话录音材料，认定借贷关系成立并无不当，吴鹏应承担涉案还款义务；关于利息问题，虽未书面约定，但根据中间人的证言及实际支付利息数额能够证明利息的存在且高于国家规定，因此原审判令按照中国人民银行同期同类贷款基准

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第891号上诉人（原审被告）：吴鹏。委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史万平。委托代理人：王毅。上诉人吴鹏因民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院作出的（2014）乡民初字第836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴鹏的委托代理人卢慧斌，被上诉人史万平的委托代理人……