房屋拆迁管理（拆迁） （2021）川01行终28号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具有事实根据。本案中，依据庭审查明的事实，中和街道办与王玉蓉签订了拆迁补偿协议与拆迁签约奖励协议，王玉蓉按约定交付了房屋，拆迁补偿款1,799,411元已存于拆迁专用账户，中和街道办于2020年7月6日至2020年7月9日对案涉房屋开展了拆除。中和街道办对王玉蓉自愿交付的房屋开展拆除，属于履行拆迁补偿协议的内容，张云成主张中和街道办强制拆除案涉房屋没有事实和法律依据。同时，张云成主张未经其同意，王玉蓉自行与中和街道办签订的拆迁补偿协议侵犯了张云成合法权益。因本案张云成的诉讼请求为确认中和街道办强制拆除行为违法，拆迁补偿协议的合法性不属于本案的审查范围，张云成认为王玉蓉与中和街道办签订的拆迁补偿协议不合法，侵犯了其合法权益，可依法另行主张。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回张云成的起诉。案件受理费50元，退还张云成。 宣判后，张云成不服，向本院提起上诉称，原审法院事实认定错误，适用法律错误。首先，案涉房屋系上诉人婚前个人财

依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具有事实根据。本案中，依据庭审查明的事实，中和街道办与王玉蓉签订了拆迁补偿协议与拆迁签约奖励协议，王玉蓉按约定交付了房屋，拆迁补偿款1,799,411元已存于拆迁专用账户，中和街道办于2020年7月6日至2020年7月9日对案涉房屋开展了拆除。中和街道办对王玉蓉自愿交付的房屋开展拆除，属于履行拆迁补偿协议的内容，张云成主张中和街道办强制拆除案涉房屋没有事实和法律依据。同时，张云成主张未经其同意，王玉蓉自行与中和街道办签订的拆迁补偿协议侵犯了张云成合法权益。因本案张云成的诉讼请求为确

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终28号 上诉人（原审原告）张云成，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都高新区中和中柏路23号。 法定代表人刘虹，主任。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人王瑜，四川明炬……