盗窃 （2017）闽01刑终1377号

上诉人黄某分别伙同俞某某、霍某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人提出未伙同霍某某共同盗窃的理由，经查，该起盗窃的事实有霍某某的供述及指纹鉴定等书证，证明上诉人参与盗窃的事实。上诉人还提出一审刑期起止计算错误，经查，上诉人虽于2017年5月17日被抓获，但公安机关仅对其留置审查，并未对其采取刑事拘留，请求扣除羁押期限于法无据，上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　戴永忠审判员　　高芸秀审判员　　董　昆二〇一七年十一月二十七日书记员　　王　卉附︰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户

上诉人黄某分别伙同俞某某、霍某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人提出未伙同霍某某共同盗窃的理由，经查，该起盗窃的事实有霍某某的供述及指纹鉴定等书证，证明上诉人参与盗窃的事实。上诉人还提出一审刑期起止计算错误，经查，上诉人虽于2017年5月17日被抓获，但公安机关仅对其留置审查，并未对其采取刑事拘留，请求扣除羁押期限于法无据，上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1377号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1988年1月23日出生，公民身份号码511XXX********，汉族，文盲，无业，户籍地四川省广安市。因犯盗窃罪于2006年10月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年3月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪……