买卖合同纠纷 （2016）皖03民终1134号

原告与谌斌辉签订的钢材购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。该合同已实际履行，被告谌斌辉应当向原告给付相应的货款。被告虽辩解按2011年10月12日的《承诺书》中黑色笔迹确定的金额其已完成付款。但该《承诺书》中亦载明在签订该《承诺书》的当日双方并未对货款在进行最终结算，而是约定在2011年10月25日前进行对账，否则依据原告的送货账单为结算依据。双方在《购销合同》中约定钢材价格双方协商，但因至今双方也未达成一致意见，故依据法律规定及钢材销售的交易习惯，原告按被告谌斌辉实际签字的账单及钢材销售市场所采用的网购价计算后，被告谌斌辉尚欠原告97195.68元，故对原告主张被告给付该货款的诉讼请求予以支持。原告虽主张被告支付钢材垫资款195670.8元及欠款期间的利息，但该主张超出了法律的规定，被告亦提出异议。该部分主张系被告谌斌辉应承担的违约责任，本院依据法律规定酌定为同期中国人民银行贷款利率的1.3倍，从被告谌斌辉最后一笔还款的次日即2012年6月19日为起算点。原告虽主张被告江南公司与被告谌斌辉共同承担还款责任，但因本案所涉工程中谌斌辉是以包工包料的方式与被告江南

原告与谌斌辉签订的钢材购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。该合同已实际履行，被告谌斌辉应当向原告给付相应的货款。被告虽辩解按2011年10月12日的《承诺书》中黑色笔迹确定的金额其已完成付款。但该《承诺书》中亦载明在签订该《承诺书》的当日双方并未对货款在进行最终结算，而是约定在2011年10月25日前进行对账，否则依据原告的送货账单为结算依据。双方在《购销合同》中约定钢材价格双方协商，但因至今双方也未达成一致意见，故依据法律规定及钢材销售的交易习惯，原告按被告谌斌辉实际签字的账单及钢材销售市场所采用的网购价计算后，被告谌斌辉尚欠原告97195.68元，故对原告主张被告

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1134号上诉人（原审被告）：谌斌辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路841号。法定代表人：王宝春，经理。委托诉讼代理人：陈贵明，该公司职员。原审被告：安徽江南建设工程有限公司，住所地安……