（2013）厦民终字第3600号

严积峰向兴业银行申办兴业信用卡，并接受兴业银行提供的金融信用服务，其负有遵守《兴业悠系列白金信用卡领用合约》的义务。严积峰在使用该信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《兴业悠系列白金信用卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向兴业银行偿还全部欠款。故兴业银行的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严积峰应于判决生效之日起七日内偿还兴业银行卡号为×××8105的信用卡截至2013年6月17日的欠款本金187386.66元、利息19439.41元、滞纳金等费用73386.31元，此后利息、滞纳金等相关费用按《兴业悠系列白金信用卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。一审案件受理费2752元，由严积峰负担。上诉人严积峰上诉称：一、严积峰并未收到原审法院送达的起诉状及开庭通知，原审法院程序违法。二、原审判决认定事实错误。1、严积峰与兴业银行在不同时间签署了三份不同的协议，三份协议的约定条款上不具有关联性。2、兴

严积峰向兴业银行申办兴业信用卡，并接受兴业银行提供的金融信用服务，其负有遵守《兴业悠系列白金信用卡领用合约》的义务。严积峰在使用该信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《兴业悠系列白金信用卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向兴业银行偿还全部欠款。故兴业银行的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严积峰应于判决生效之日起七日内偿还兴业银行卡号为×××8105的信用卡截至2013年6月17日的欠款本金187386

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民终字第3600号上诉人（原审被告）严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司厦门分行。负责人郑海清，行长。委托代理人ＸＸ发、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。上诉人严积峰因与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行）信用卡纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8118……