买卖合同纠纷 （2020）粤19民终11207号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人灵图公司、晶苑公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、案涉《设备采购合同》是否已经解除；二、晶苑公司诉请的利息、场地占用费、逾期交货违约金应否支持。针对焦点一。首先，案涉《设备采购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。其次，晶苑公司与灵图公司均确认，2019年12月17日，灵图公司提出由晶苑公司先退回设备，灵图公司于2020年3月底退回货款；晶苑公司于2019年12月18日回复灵图公司，退款同时才退回设备。结合一审期间双方提交的相关证据及双方的陈述可见，双方就解除合同已于2019年12月18日达成合意，双方就退款及退设备的时间未达成一致意见。因此，案涉《设备采购合同》于2019年12月18日解除，一审判决认定的合同解除时间缺乏依据，本院予以纠正。针对焦点二。灵图公司于2019年12月17日提出由晶苑公司先退回设备，灵图公司于2020年3月底退回货款；2020年4月13日晶苑公司发函给灵图公司

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人灵图公司、晶苑公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、案涉《设备采购合同》是否已经解除；二、晶苑公司诉请的利息、场地占用费、逾期交货违约金应否支持。针对焦点一。首先，案涉《设备采购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。其次，晶苑公司与灵图公司均确认，2019年12月17日，灵图公司提出由晶苑公司先退回设备，灵图公司于2020年3月底退回货款；晶苑公司于2019年12月18日回复灵图公司，退款同时才退

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11207号上诉人（原审被告）：深圳灵图慧视科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440300MA5EM5U46B。法定代表人：金玲玲，技术总监。上诉人（原审原告）：东莞晶苑毛织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××62……