行政复议 （2019）京01行初837号

行政复议法实施条例第二十八条第二项和第五项规定，申请行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系，所提行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，原告向河南省自然资源厅提交违法行为查处申请书，请求对信阳市平桥区万象城项目所占地块违法问题进行查处。经调查后，河南省自然资源厅对原告作出答复函，对相关举报事项进行告知。因原告与其举报事项之间缺乏利害关系，上述答复函未对原告的合法权益产生实际影响，原告与答复函之间不具有利害关系，不具有针对该答复函提起行政复议的申请人资格。同时，对原告而言，答复函的内容属于说明性告知，未设定其权利义务，不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，原告所提行政复议申请不符合上述法定复议受理条件，被告决定驳回其复议申请正确，本院应予支持。此外，被告在收到原告提出的行政复议申请后，于法定期限内作出复议决定，程序合法，本院依法予以确认。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出的撤销被诉复议决定等诉讼主张因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘国林的诉讼请求

行政复议法实施条例第二十八条第二项和第五项规定，申请行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系，所提行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，原告向河南省自然资源厅提交违法行为查处申请书，请求对信阳市平桥区万象城项目所占地块违法问题进行查处。经调查后，河南省自然资源厅对原告作出答复函，对相关举报事项进行告知。因原告与其举报事项之间缺乏利害关系，上述答复函未对原告的合法权益产生实际影响，原告与答复函之间不具有利害关系，不具有针对该答复函提起行政复议的申请人资格。同时，对原告而言，答复函的内容属于说明性告知，未设定其权利义务，不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，原告所提行政

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初837号原告刘国林，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱根民，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告刘国林不服被告中华人民共和国自然资源部作出的自然资复议〔2019〕647号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）……