提供劳务者受害责任纠纷 （2015）宁民终字第923号

本案的争议焦点为：1.各方之间的法律关系；2.李恩荣的损失认定及各方应当承担何种责任；3.李恩荣与张建兵签订调解协议的效力。关于各方之间的法律关系问题，本案中陈学勤超出其个体工商户核准经营范围经营，与他人签订家庭居室装饰装修合同，该合同实质为装饰装修承揽合同。陈学勤将上述合同中的现浇工程分包给张建兵施工，陈学勤支付装修价款，张建兵从事装修活动，结合双方约定的价款情况及张建兵出具的收款收条来看，双方之间同样应认定为承揽合同关系，陈学勤为定作人，张建兵为承揽人。张建兵承揽涉案装修工程后，将木工部分交给李恩荣施工，并约定了报酬，张建兵与李恩荣之间形成劳务关系，在该劳务关系中张建兵是接受劳务者，李恩荣是提供劳务者。关于各自应当承担的责任问题，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李恩荣在施工过程中受伤，张建兵作为接受劳务者应当对李恩荣的损失承担相应的赔偿责任。同时，李恩荣作为完全民事行为能力人，其自称从事木工工作多年，在施工过程中应当处处谨慎、小心，注意生产安全。但李恩荣在施工时，未尽到谨慎的义务，疏忽大意，忽视安全，导致自高空跌落受伤，自身

本案的争议焦点为：1.各方之间的法律关系；2.李恩荣的损失认定及各方应当承担何种责任；3.李恩荣与张建兵签订调解协议的效力。关于各方之间的法律关系问题，本案中陈学勤超出其个体工商户核准经营范围经营，与他人签订家庭居室装饰装修合同，该合同实质为装饰装修承揽合同。陈学勤将上述合同中的现浇工程分包给张建兵施工，陈学勤支付装修价款，张建兵从事装修活动，结合双方约定的价款情况及张建兵出具的收款收条来看，双方之间同样应认定为承揽合同关系，陈学勤为定作人，张建兵为承揽人。张建兵承揽涉案装修工程后，将木工部分交给李恩荣施工，并约定了报酬，张建兵与李恩荣之间形成劳务关系，在该劳务关系中张建兵是接受劳务者，李恩荣

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第923号上诉人（原审被告）陈学勤，女，汉族，1974年12月4日出生，无业。被上诉人（原审原告）李恩荣，男，汉族，1967年11月6日出生，无固定职业。委托代理人单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人刘欢，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建兵，男，汉族，1972年7月4日出生，无业。委托代理人陈美华，北京市中银（……