保证合同纠纷 （2019）川08民终1550号

保证合同是担保合同的一种，是从合同，是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的合同。本案中，原审原告程友均主张退还200万元建筑工程保证金，属于履约保证金性质，所涉基础法律关系性质是建筑工程劳务分包合同关系，并非保证合同法律关系。原审被告刘则松抗辩主张收到的200万元是第三人国基建设集团有限公司基于民间借贷关系而偿还的债务，与程友均不存在施工合同关系。各方当事人为建设工程施工合同法律关系还是民间借贷关系以及合同主体发生争议。一审根据程友均200万元资金流向和陈述确定为保证合同关系错误，属于认定事实不清。 二审中，刘则松提交了新证据即关于案涉建设工程施工合同关系的法律文书，涉及到建设工程关系专属管辖问题。一审以保证合同纠纷案由受理后驳回原审被告管辖异议，上诉后二审裁定予以维持，属于程序审查，与审理中查明法律关系以确定是否专属管辖并不矛盾。 综上，一审认定事实不清，适用法律错误，因出现新的证据，需发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省朝天区人民法院（2019）川0812民初270号民事判决； 二、本案

保证合同是担保合同的一种，是从合同，是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的合同。本案中，原审原告程友均主张退还200万元建筑工程保证金，属于履约保证金性质，所涉基础法律关系性质是建筑工程劳务分包合同关系，并非保证合同法律关系。原审被告刘则松抗辩主张收到的200万元是第三人国基建设集团有限公司基于民间借贷关系而偿还的债务，与程友均不存在施工合同关系。各方当事人为建设工程施工合同法律关系还是民间借贷关系以及合同主体发生争议。一审根据程友均200万元资金流向和陈述确定为保证合同关系错误，属于认定事实不清。 二审中，刘则松提交了新证据即关于案涉建设工程施工合同关系的法律

四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1550号 上诉人（原审被告）：刘则松，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区，现被羁押在乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程友均，男，1975年2月18日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务……