民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第201号

原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第326号民事判决。二、发回共青城市人民法院重审。审判长　　罗柳军审判员　　江龙浔审判员　　周　君二〇一五年十二月三十日书记员　　洪　严江西省九江市中级人民法院函共青城市人民法院：你院审理的上诉人潘水官、胡清兰、上诉人江西省荣翔建设有限公司与被上诉人袁玉琴、袁玉金、刘金山民间借贷纠纷一案，本院已发回重审，请你院在重审时参考如下意见：一审中，原告为主张对被告债权成立，仅有45万的借条为证，并无其他证据予以佐证，上诉人潘水官、胡清兰也一再声称，45万元都是以月息5分计算“利滚利”，你院在重审时，应当查明出借原因、出借方式、资金来源、交易习惯和组成部分。在二审过程中，被上诉人袁玉琴、袁玉金、刘金山仅向本院出示了曾经向上诉人潘水官出借人民币共计10万元的汇款凭证，另10万元汇款凭证的时间在出具借条时间之后，时间上存在疑点，请你院着重查明被上诉人袁玉琴、袁玉金、刘金山到底出借本金金额是多少？在二审过程中，上诉人潘水官、胡清兰只承认实际借到20万本

原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第326号民事判决。二、发回共青城市人民法院重审。审判长　　罗柳军审判员　　江龙浔审判员　　周　君二〇一五年十二月三十日书记员　　洪　严江西省九江市中级人民法院函共青城市人民法院：你院审理的上诉人潘水官、胡清兰、上诉人江西省荣翔建设有限公司与被上诉人袁玉琴、袁玉金、刘金山民间借贷纠纷一案，本院已发回重审，请你院在重审时参考如下意见：一审中，原告为主张对被告债权成立，仅有45万的借条为证，并无其他证据予以佐证，上诉人潘水官、胡清兰也一再声称，45

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民三终字第201号上诉人（原审被告）潘水官。上诉人（原审被告）胡清兰。上述上诉人共同委托代理人钟呈桃，江西际民律师事务所律师。上诉人（原审被告）江西省荣翔建设有限公司，地址江西省景德镇市浮梁县广场花苑13栋1楼。法定代表人朱立智，该公司执行董事。委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。委托代理人胡丹，江西驰骋律师事务所律师。被上诉人（原审……