（2017）黔04行终65号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条第二款规定：“醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。”依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十六条的规定，犯罪嫌疑人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，可以对其采取保护性措施约束至酒醒。依照上述规定采取保护性约束措施，必须满足以下两个条件：一是违法嫌疑人在醉酒状态中；二是对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁。本案中，上诉人韦天泽酒后正在实施驱赶两名乞讨者的行为，引发大量群众围观，场面混乱，已经存在危险因素。民警对上诉人韦天泽行为状态和现场状况的判断，具有正当性，民警及时将上诉人韦天泽带离现场，并约束在派出所至酒醒，能够防止危害行为的发生，实施行为的条件和主观目的符合上述法律规定。出警民警将韦天泽约束在派出所至酒醒的行为，在性质上属于保护性约束措施，且措施适当，程序合法。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定：“在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告应提交证据证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。”本案中，
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条第二款规定：“醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。”依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十六条的规定，犯罪嫌疑人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，可以对其采取保护性措施约束至酒醒。依照上述规定采取保护性约束措施，必须满足以下两个条件：一是违法嫌疑人在醉酒状态中；二是对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁。本案中，上诉人韦天泽酒后正在实施驱赶两名乞讨者的行为，引发大量群众围观，场面混乱，已经存在危险因素。民警对上诉人韦天泽行为状
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行终65号上诉人（原审原告）韦天泽，男。委托代理人韦政琦（上诉人韦天泽之父），男。被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县公安局。法定代表人陈玻，局长。上诉人韦天泽因治安行政强制一案，不服安顺市西秀区人民法院2017年5月15日作出（2017）黔0402行初7号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定……