（2014）沈中民一初字第27号

被告王东海、王军因涉嫌合同诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，其在本案民事诉讼的事实与诈骗犯罪事实相关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回原告孙广强的起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙广强的起诉。案件受理费95，000元免于收取，原告孙广强预交的95，000元应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　王庆利审　判　员　　邹明宇代理审判员　　刘　波二〇一五年五月五日书　记　员　　张　新本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。

被告王东海、王军因涉嫌合同诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，其在本案民事诉讼的事实与诈骗犯罪事实相关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回原告孙广强的起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙广强的起诉。案件受理费95，000元免于收取，原告孙广强预交的95，000元应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一初字第27号原告：孙广强，男，汉族。委托代理人：董振武，北京市君泰律师事务所律师。被告：王军，男，汉族。被告：王东海，男，汉族。被告：汪兴武，男，汉族。委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被告：沈阳亿隆投资担保有限公司。法定代表人：赵晓红，该公司经理。委托代理人：朱湘宇，辽宁维权律师事务所律师。原告孙广强诉被告王军、王东海、汪兴……