生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙绍民终字第93号

周卫土在应梅堂开设的诊所就医事实清楚，本案双方的争议主要在于应梅堂的诊治行为是否导致周卫土的身体受损。根据绍兴、杭州等多家医疗机构的诊治诊断，结合鉴定机构的鉴定结论，周卫土目前的身体情况为脊柱骨折、脱位，功能障碍评定为八级伤残。另依据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：周卫土八级伤残与被告诊治行为存在因果关系，被告应梅堂诊治行为存在过错。两鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，鉴定程序合符规范。鉴定结论应予采信。据此，应梅堂的诊治行为客观上导致周卫土身体受损，且应梅堂也未提供免责事由，故应承担损害赔偿责任。“正骨疗法正规，临床经验丰富”不是免除其民事责任的正当理由。应梅堂上诉认为伤残等级鉴定有误，其诊治行为与周卫土的伤残无因果关系的主张缺乏事实和证据佐证，其上诉请求本院不予支持。周卫土在应梅堂处就医前即已患病，一审法院根据周卫土就医前后的病情，采信浙江大学司法鉴定中心的鉴定结论，对周卫土的医疗费用等承担所作的评判符合情理，周卫土要求增加赔偿比例、提高精神抚慰金的上诉请求本院也不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条

周卫土在应梅堂开设的诊所就医事实清楚，本案双方的争议主要在于应梅堂的诊治行为是否导致周卫土的身体受损。根据绍兴、杭州等多家医疗机构的诊治诊断，结合鉴定机构的鉴定结论，周卫土目前的身体情况为脊柱骨折、脱位，功能障碍评定为八级伤残。另依据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：周卫土八级伤残与被告诊治行为存在因果关系，被告应梅堂诊治行为存在过错。两鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，鉴定程序合符规范。鉴定结论应予采信。据此，应梅堂的诊治行为客观上导致周卫土身体受损，且应梅堂也未提供免责事由，故应承担损害赔偿责任。“正骨疗法正规，临床经验丰富”不是免除其民事责任的正当理由。应梅堂上诉认为伤残等级鉴

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第93号上诉人（原审被告）应梅堂。委托代理人（特别授权代理）魏立业。上诉人（原审原告）周卫土。委托代理人（特别授权代理）卢兵。上诉人应梅堂、周卫土因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林……