金融借款合同纠纷 （2015）晋市法民初字第15号

本案中双方争议的焦点为：1、被告新沙河煤业公司是否应对原告晋城银行晋城分行的借款本金4998769.43元及利息、罚息、复利承担清偿责任；2、被告华泽公司、许伟明、叶丽华是否应对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费是否应由四被告承担。针对焦点，结合本案证据，分别评判如下：关于被告新沙河煤业公司是否应承担借款清偿责任的问题。原告晋城银行晋城分行与被告新沙河煤业公司于2013年11月6日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告晋城银行晋城分行已按约履行了向被告新沙河煤业公司发放第一期借款500万元的义务，被告新沙河煤业公司作为借款人应按约履行还款及付息义务。因被告新沙河煤业公司未按期归还借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告晋城银行晋城分行依据合同要求被告新沙河煤业公司归还其借款本金4998769.43元及未付利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。关于各担保人是否承担连带担保责任的问题。原告晋城银行晋城分行与被告华泽公司、许伟明签订的保证担保合同及被告叶丽华给原告晋城银行晋城分行出具的

本案中双方争议的焦点为：1、被告新沙河煤业公司是否应对原告晋城银行晋城分行的借款本金4998769.43元及利息、罚息、复利承担清偿责任；2、被告华泽公司、许伟明、叶丽华是否应对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费是否应由四被告承担。针对焦点，结合本案证据，分别评判如下：关于被告新沙河煤业公司是否应承担借款清偿责任的问题。原告晋城银行晋城分行与被告新沙河煤业公司于2013年11月6日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告晋城银行晋城分行已按约履行了向被告新沙河煤业公司发放第一期借款500万元的义务，被告新沙河煤业公司作为借款

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民初字第15号原告晋城银行股份有限公司晋城分行负责人张建国，任行长。委托代理人李文敏、岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。被告山西陵川崇安新沙河煤业有限公司法定代表人许伟明，任董事长。被告上虞华泽金属有限公司法定代表人叶丽华，任董事长。被告许伟明，男，1964年12月生，汉族。被告叶丽华，女，1965年7月生，汉族。上述三被告共同委托代理人连……