（2015）郑民三终字第1643号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张敬阁为豫A638**丰田小型轿车车辆的所有人，赵铁桩在未经张敬阁同意的情况下，将车辆占有并实际控制，侵犯张敬阁的物权，现张敬阁要求赵铁桩返还车辆，事实清楚，证据充分，该院予以支持。赵铁桩辩称因张敬阁未与自己结清账款，所以不予返还张敬阁车辆。赵铁桩的抗辩理由与本案不属同一法律关系，故赵铁桩不予返还车辆的抗辩理由不成立，该院不予支持。关于张敬阁要求赵铁桩支付出行用车费损失，因该车非营运车辆，且张敬阁未提供充分证据予以证明，故张敬阁要求赵铁桩支付用车费用5000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、赵铁桩于本判决生效之日起十日内将豫A638**丰田小型轿车返还张敬阁；二、驳回张敬阁的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元由赵铁桩负担。宣判后，赵铁桩不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定赵铁桩扣车错误，车是张敬阁自愿放在赵铁桩处。请求撤销原审判决，改判驳回张敬阁的一审

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张敬阁为豫A638**丰田小型轿车车辆的所有人，赵铁桩在未经张敬阁同意的情况下，将车辆占有并实际控制，侵犯张敬阁的物权，现张敬阁要求赵铁桩返还车辆，事实清楚，证据充分，该院予以支持。赵铁桩辩称因张敬阁未与自己结清账款，所以不予返还张敬阁车辆。赵铁桩的抗辩理由与本案不属同一法律关系，故赵铁桩不予返还车辆的抗辩理由不成立，该院不予支持。关于张敬阁要求赵铁桩支付出行用车费损失，因该车非营运车辆，且张敬阁未提供充分证据予以证明，故张敬阁要求赵铁桩支付用车费用5000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1643号上诉人（原审被告）赵铁桩，男，1971年6月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张敬阁，男，1974年1月25日出生，汉族。委托代理人张燕飞，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。上诉人赵铁桩与被上诉人张敬阁返还原物纠纷一案，张敬阁于2015年6月5日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令赵铁桩：返还张敬阁所有的……