建设工程合同纠纷 （2017）豫15民辖终103号

本案系因原被告签订《淮滨至固始高速公路（淮固）土建工程劳务合作协议书》、《淮滨至固始高速公路土建七标边坡防护及排水承包合同》而引起的建设工程合同纠纷。当事人双方在劳务合作协议书中约定，协商解决不了的向当地法院申诉；在承包合同中约定，如有争议提请固始县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案该两份合同中虽有约定，但均表述不清，约定管辖不明确，约定的仲裁机构亦不存在，该协议约定依法应认定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程合同所涉及不动产即建设工程施工项目在河南省境内，故本案依法应由河南省固始县人民法院管辖。一审法院说理部分表述不准，适用法律有瑕疵，但裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。

本案系因原被告签订《淮滨至固始高速公路（淮固）土建工程劳务合作协议书》、《淮滨至固始高速公路土建七标边坡防护及排水承包合同》而引起的建设工程合同纠纷。当事人双方在劳务合作协议书中约定，协商解决不了的向当地法院申诉；在承包合同中约定，如有争议提请固始县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案该两份合同中虽有约定，但均表述不清，约定管辖不明确，约定的仲裁机构亦不存在，该协议约定依法应认定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终103号上诉人（原审被告）：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇。法定代表人：田浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵士龙，男，汉族，1953年1月18日出生，住河南省商城县。上诉人山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称山东鑫泰公司）因与被上诉人赵士龙建设工程合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫……