（2017）鲁01行终106号

被告济南市规划局已经履行了说明理由义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告王成宝、刘明、郭育松、王吉贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王成宝、刘明、郭育松、王吉贵负担上诉人王成宝、刘明、郭育松、王吉贵不服一审判决上诉称，一审判决认定事实的主要证据不足，认定被上诉人济南市规划局已履行了说明理由义务，没有依据。被上诉人济南市规划局拒绝公开的理由是卓越时代广场项目因涉案被查，目前公安机关正在立案审查。对此，被上诉人济南市规划局没有提供证据予以证明，也未提交相关证据证实上诉人申请公开的政府信息与何刑事案件有因果关系，被上诉人济南市规划局拒绝公开该政府信息的理由不成立。从被上诉人济南市规划局提供的证明可以看出，因相关案件需要调取卓越时代广场项目的相关规划材料，并非因该项目涉嫌犯罪相关规划材料被封存。上诉人申请公开的政府信息属于被上诉人济南市规划局主动公开的政府信息，该政府信息的公开更有利于揭露犯罪，更有利于维护社会稳定。被上诉人济南市人民政府在行政复议过程中，对被上诉人济南市规划局的行为只从程序上

被告济南市规划局已经履行了说明理由义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告王成宝、刘明、郭育松、王吉贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王成宝、刘明、郭育松、王吉贵负担上诉人王成宝、刘明、郭育松、王吉贵不服一审判决上诉称，一审判决认定事实的主要证据不足，认定被上诉人济南市规划局已履行了说明理由义务，没有依据。被上诉人济南市规划局拒绝公开的理由是卓越时代广场项目因涉案被查，目前公安机关正在立案审查。对此，被上诉人济南市规划局没有提供证据予以证明，也未提交相关证据证实上诉人申请公开的政府信息与何刑事案

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终106号上诉人（一审原告）王成宝，男，1963年1月9日出生，汉族，律师，住济南市。上诉人（一审原告）刘明，男，1959年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（一审原告）郭育松，女，1957年2月13日出生，汉族，居民，济南市天桥区济洛路168号10号楼2单元101号。上诉人（一审原告）王吉贵，男，1958年6月25日出生，……