民间借贷纠纷 （2015）朔中民终字第533号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被上诉人雒义、赵喜梅提供了上诉人周晓兵签名的借条、银行转账账户凭条、银行交易明细单等证据证实自己主张上诉人周晓兵、王银归还借款的诉讼请求。上诉人周晓兵对其出具给被上诉人雒义、赵喜梅的四支借条真实性无异议，该四份借条与所提交的银行转账凭条、银行交易明细单等证据相互印证，证实双方实际形成了明确的借贷关系。上诉人周晓兵虽对借贷事实的实际发生提出反驳，但未提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人周晓兵、王银枝虽对原判采用的证人证言、账户信息、打款金额作为定案依据不服提出上诉，根据法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。不能正确表达意志的人不能作证。原审采信的证人证言与其他证据具有关联性，形成了证据链条，原判决依据证据的关联性、合法性、真实性认定案件事实并无不当，故上诉人周晓兵、王银枝就

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被上诉人雒义、赵喜梅提供了上诉人周晓兵签名的借条、银行转账账户凭条、银行交易明细单等证据证实自己主张上诉人周晓兵、王银归还借款的诉讼请求。上诉人周晓兵对其出具给被上诉人雒义、赵喜梅的四支借条真实性无异议，该四份借条与所提交的银行转账凭条、银行交易明细单等证据相互印证，证实双方实际形成了明确的借贷关系。上诉人周晓兵虽对借贷事实的实际发生提出反驳，但未提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前当事人未能提

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第533号上诉人（原审被告）周晓兵，男，1973年5月3日出生，汉族，现住朔城区X区X。上诉人（原审被告）王银枝，女，1971年2月18日出生，汉族，现住朔城区X区X，朔州市统计局职工。委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雒义，男，1942年l0月13日出生，汉族，现住朔州市朔城区*号。被上诉人（原审原告）赵喜……