民间借贷纠纷 （2019）辽08民终2202号

本案争议的焦点是，1.案涉借款是否实际履行；2.原告的主张是否超过诉讼时效。首先关于焦点1，借据、欠条等债权凭证是确定民间借贷法律关系的关键证据，原告提供了被告书写的借据，被告认可，故对该借条的真实性予以确认。本案中，被告抗辩借贷行为没有实际发生，在此情况下，原告提供了2014年1月22日的银行交易明细，显示被告书写借据当日原告曾取现30万元，该取款时间与借据的形成时间一致，应该认定原告提供了案涉资金的主要来源，且具有履行能力。被告辩称在没有收到款项的前提下便给原告出具借据，与民间借贷的交易方式与交易习惯不相符，且如果原告未履行借贷行为，被告在出具借据后的很长时间内未主张权利亦与常理不符，故被告关于借贷行为没有实际发生的答辩意见，本院不予采纳。其次关于被告辩称的诉讼时效一节，因原、被告在借据中没有注明还款时间，被告当庭也认可在出具借据时没有约定还款期限，原告虽在诉状中自认口头约定还款期限为一年，但原告称此后多次给被告打过电话商谈还款的事，只是后来被告拒接电话才导致诉致法院，过程中还与被告研究过用出租海域偿还原告借款的事，被告对原告打电话的情况并不否认，且被告承认与原告间无其他经济往来，

本案争议的焦点是，1.案涉借款是否实际履行；2.原告的主张是否超过诉讼时效。首先关于焦点1，借据、欠条等债权凭证是确定民间借贷法律关系的关键证据，原告提供了被告书写的借据，被告认可，故对该借条的真实性予以确认。本案中，被告抗辩借贷行为没有实际发生，在此情况下，原告提供了2014年1月22日的银行交易明细，显示被告书写借据当日原告曾取现30万元，该取款时间与借据的形成时间一致，应该认定原告提供了案涉资金的主要来源，且具有履行能力。被告辩称在没有收到款项的前提下便给原告出具借据，与民间借贷的交易方式与交易习惯不相符，且如果原告未履行借贷行为，被告在出具借据后的很长时间内未主张权利亦与常理不符，故被

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2202号上诉人（原审被告）：吴生敏，男，1970年11月1日出生，汉族，大连公路路政管理局长兴岛分局局长，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：宋文，男，1986年1月20日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：孙显杰，男，汉族，1963年4月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海……