民间借贷纠纷 （2021）皖13民终451号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，民间借贷纠纷案件中，出借人仅以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，借款人或者其他利害关系人否认发生借贷事实并能作出合理说明，或者发现可能存在虚假民事诉讼情形的，人民法院应当依据当事人提供的债权凭证，结合借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实；经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对债权人主张的事实不予认定。本案中，吴甲持有的案涉借条形成于吴攀与吴超龙婚姻家庭矛盾激化期间，与原吴攀2017年2月5日书写的借条具有关联性，原借条注明借款方式为现金，吴甲的银行账户交易明细显示为2017年2月25日向吴攀转账50000元，时间、方式不能对应，不能确认转款即为借款，吴甲与吴攀之间虽有转款交易，但不能认定双方具有借款合意，原借条的真实性不能确定。吴甲知晓吴攀与吴超龙的夫妻家庭矛盾情况，案涉借条形成后，吴甲与吴超龙之间的微信聊天内容主要

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，民间借贷纠纷案件中，出借人仅以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，借款人或者其他利害关系人否认发生借贷事实并能作出合理说明，或者发现可能存在虚假民事诉讼情形的，人民法院应当依据当事人提供的债权凭证，结合借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实；经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对债权人主张的事实不予认定。本案中，吴甲持有的案涉借

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终451号 上诉人（原审原告）：吴甲，女，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：杨安忆，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴攀，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：吴超龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，……