买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13546号

蝉光经营部以中水公司、林耿茂拖欠货款为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。蝉光经营部的主张是否成立，本院分述如下：关于主体问题。首先，蝉光经营部是否适格主体问题。依据查明的事实，蝉光经营部持有欠款凭证，虽然该欠款凭证记载的债权人为谭嘉文、胡雪云、陈国学，但胡雪云、陈国学已确认该债权为其代表蝉光经营部履行职务行为所产生，属蝉光经营部的债权，而谭嘉文为蝉光经营部的经营者，因此蝉光经营部作为债权人，有权提起诉讼。其次，交易主体问题。中水公司虽否认与蝉光经营部之间存在买卖关系，但蝉光经营部明确表示与中水公司作为相对人进行交易，货物送至屈龙角涌整治改造工程工地，而蝉光经营部所提交的债权凭证盖有江西晶太水利电力建设有限责任公司屈龙角涌（绿景路－影荫路）整治改造工程一期项目部专用章，该工程由中水公司承建，结合周辉钦提交的委托书，蝉光经营部有理由相信与其交易、对账的人员为中水公司的人员并代表中水公司。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，法院认定蝉光经营部与中水公司之间存在

蝉光经营部以中水公司、林耿茂拖欠货款为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。蝉光经营部的主张是否成立，本院分述如下：关于主体问题。首先，蝉光经营部是否适格主体问题。依据查明的事实，蝉光经营部持有欠款凭证，虽然该欠款凭证记载的债权人为谭嘉文、胡雪云、陈国学，但胡雪云、陈国学已确认该债权为其代表蝉光经营部履行职务行为所产生，属蝉光经营部的债权，而谭嘉文为蝉光经营部的经营者，因此蝉光经营部作为债权人，有权提起诉讼。其次，交易主体问题。中水公司虽否认与蝉光经营部之间存在买卖关系，但蝉光经营部明确表示与中水公司作为相对人进行交易，货物送至屈龙角涌整治改造工程工地，而蝉光经营部所提交的债权凭证盖有江西晶太水利电

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13546号上诉人（原审被告）：中水建管国际工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。法定代表人：淦冬金，总经理。委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区蝉光五金电器经营部，经营场所广东省佛山市禅城区。经营者：谭嘉文，男，汉族……